Finlandsvenskheten

Denhär Ledaren har jag lånat från tidningen vasabladet http://www.vasabladet.fi/ Kennet Myntti skriver ang. en kolumn som skrivits av Kalle Isokallios i den finska tidningen Iltalehti.

Den femprocentiga människan
I en stort uppslagen kolumn i måndagens nummer av Iltalehti (se Dronten) frågades hur finlandssvenskarna har mage att kräva en egen, svensk digitalkanal då den egna befolkningsandelen inte är större än fem procent.Om YLE för svenska program skulle använda de fem procent som den finlandssvenska befolkningsnumerären berättigar till skulle tv-licensavgiften sjunka med drygt 20 euro, enligt kolumnisten Kalle Isokallios sätt att räkna.Eftersom det här är en summa som är drygt den höjning som regeringen bjuder pensionärerna så är det, enligt Isokallio, i princip finlandssvenskarna som berövar Sevettiijärvigumman på den pensionsbonus hon på ålders höst skulle ha varit berättigad till.Det att finlandssvenskarna begär en egen digitalkanal är enligt denna kolumnists sätt att resonera detsamma som att en befolkningsspillra oblygt gräver med sniken hand i majoritetsbefolkningens byxfickor.Vad säger man?En del kanske skakar på huvudet och säger att dylikt struntprat ska ignoreras, andra noterar bekymrade att den mot folkgrupp hetsande undergrounddebatt, som under årens lopp tillåtits svälla i allehanda chatspalter på nätet, nu verkar ha tagit de etablerade tidningsdrakarna i besittning. För att där sprida sina beklagliga attityder till en hel nation.Värst är kanske ändå att så många inte reagerar över huvud taget. De flesta tycker att det är lönlöst att försöka argumentera för att en enskild människas rättigheter i ett land inte står i proportion till den egna befolkningsnumerären.Allvarligt talat, Isokallio:Du menar väl inte på allvar att en finlandssvensk skall ha fem procent av den lön och den pension övriga finländare är berättigade till eller att vi finlandssvenskar endast får utnyttja fem procent av landets vägar?Du kan väl inte mena att vi finlandssvenskar, den dag vi blir sjuka, endast får utnyttja fem procent av läkarens vårdkunnande?Eller att våra barn, för att de råkar vara svenskspråkiga, endast ska få sig till livs fem procent av den totala kunskapsmassa, som en finskspråkig skolelev tillgodogör sig under sin grundskoletid?Varför i hela fridens namn ska finlandssvenskarnas missunnas en svenskspråkig tv-kanal i ett läge som en finskspråkig tv-tittare fullt ut kan tillgodogöra sig YLE-kanalerna TV1, TV2, Yle Extra, Yle Teema och därtill MTV3, SubTV, JIM och allt vad de nu heter? Isokallio ifrågasätter YLE-chefen Mikael Jungners matematikkunskaper då det i själva verket är han själv som har fått något om bakfoten.Liksom en finskspråkig finländare inte är en 95-procentig människa är heller inte en finlandssvensk en femprocentig människa. Vi är alla hundraprocentiga människor och förutsätter att bli bemötta därefter.Men trots att finlandssvenskarna individuellt sett betalar hundraprocentiga licensavgifter hörs ingen finlandssvensk klaga över att Isokallio får fyra YLE-kanaler i ett läge då finlandssvensken får bara en.Eftersom de flesta av oss behärskar en gnutta finska kan vi nämligen också tjuvkika på Isokallios finska kanaler.På motsvarande sätt räknar vi finlandssvenskar, och säkerligen också YLE, också med att FST5 med sitt svenskspråkiga tv-utbud knappast kan vara till skada för de finskspråkiga.Tänker många finskspråkiga som Isokallio är det verkligen på plats med en rejäl breddning av världsbilden.Vad är det egentligen för ett likriktat samhälle som denna kolumnist och hans likasinnade vill skapa? Ett samhälle fritt från avvikelser och ett påbud om att finska är det enda språk som får användas inom Finlands gränser?Kan man inte tänka sig att gumman i Sevettiijärvi har något att vinna på att få bo i ett samhälle som slår vakt om sina kulturella rötter och som respekterar sina medborgares rättigheter?Ett öppet, tolerant samhälle?För att Finland över huvud taget ska klara av sin internationella konkurrenskraft framöver kommer vi att tvingas importera arbetskraft utifrån. En sådan strävan ter sig mycket svår i det attitydklimat som Iltalehtis kolumnist verkar för.Isokallio avslutar sin kolumn med en upplysning om att Sveriges ockupation av Finland de facto upphörde för 200 år sedan och att finlandssvenskarna nu borde ha anledning att skämmas över sina oberättigade krav.Vem är det egentligen som borde skämmas, säg?Vad beror det egentligen på att en liten femprocentig befolkningsminoritet i ett land uppfattas som ett stort hot mot en majoritetsbefolkning? Så stort att medlemmarna i denna minoritet i ett opinionskrig reduceras till små beståndsdelar utan rättigheter?Finlands svenskspråkiga invånare klarar inte ensamma av att bemöta attityder av det här slaget. I den kampen behöver vi hjälp av konstruktiva krafter i finska Finland.Finns de? Efter ett utfall av detta slag är det på plats att de visar sig offentligt på bred front.I Isokallios värld har tydligen finlandssvenskarna ett människovärde som motsvarar fem procent av de finskspråkigas värde.

Kenneth Myntti